Induktiv fikrlash nima, misollar

2024 Muallif: Miguel Ramacey | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 06:30

“Induksiya” atamasi xulosani tekshirish usullaridan birini anglatadi. Induktiv fikrlash usuli, faylasuflarning fikriga ko'ra, fikrlarni qurish usulidir. Bu har qanday bir hil xususiyatni topishga yordam beradi va uning yordami bilan yakuniy natija haqida xulosa chiqarishga yordam beradi. Oddiy so'zlar bilan aytganda: agar mantiqiy xulosa chiqarish uchun biror narsaning bir xil belgilari bir nechta ma'lumot manbalarida qidirilsa. Bu induktiv fikrlash.

Ular bunga chegirma bilan qarshi chiqadilar - mavjud xususiyatdan bir nechta xulosalar chiqarilganda. Sherlok Xolmsni eslaylik, u etikidagi loydan mehmonning qayerdan kelganini, safar oldidan, safar davomida va undan keyin nima qilganini aniqlay olardi. Biror kishi qaror qabul qilish yoki to'g'ri xulosa chiqarish uchun ikkala usulni birgalikda qo'llaydi. Agar siz deduktiv va induktiv fikrlash usullaridan alohida foydalansangiz, noto‘g‘ri xulosa chiqarish ehtimoli yuqori.

Tarixiy burilish

"Induksiya" tushunchasi birinchi marta Qadimgi Yunonistonda aniqlangan. Mahalliy faylasuflar inson miyasi va uning ishlash tamoyillarini bilishga alohida qiziqish bilan ajralib turardi. Induktiv fikrlash usulining asoschisi kim?

Sokrat oʻz asarlarida bu usulni birinchi boʻlib tilga olgan. U o‘z tadqiqotlarida induksiyani turlicha talqin qilgan. Uning tushunchasiga ko'ra, bir nechta o'rganilgan belgilar turli xil xulosalarga ishora qilishi mumkin. Uning orqasida Aristotel induktiv fikrlashni belgilarning qiyosiy tahlili va ulardan olingan umumiy ko'rsatkichga asoslangan xulosa deb atagan. Faylasuf sillogizmni induksiyaga, ya'ni o'rtacha belgini izlashga qarshi chiqdi. Uyg'onish davrida bu nazariya qattiq tanqid qilindi.

Sillogizm, odatda, ishonchli ma'lumot olish uchun tadqiqot usuli sifatida o'rganishni to'xtatdi. Induksiya haqiqatni aniqlashning eng ishonchli usuli hisoblangan. Ushbu uslubning zamonaviy kontseptsiyasi Frensis Bekon tomonidan aniqlangan. Uning fikricha, sillogizm ishonchli emas. Biroq, induktiv tafakkur tushunchasi uni talqin qilishda sillogikga zid emas. Bekon usulining asosini taqqoslash tashkil etadi. Olim, biror narsa haqida ishonchli xulosaga kelish uchun barcha mavjud belgilarni tahlil qilish va o'xshashliklarni aniqlash kerak deb hisobladi. Maʼlumotlarni birlashtirgandan va voqeaning asl mohiyati haqida aniq tasavvurga ega boʻlgandan keyin.

Induktiv fikrlashni o'rganishga hissa qo'shgan keyingi shaxs Jon Mill edi. Sillogizm usuli o'xshash xususiyatlarni birlashtirmasligi kerakligi haqidagi nazariyaning tarafdori. To'g'riroqhar birini alohida ko‘rib chiqamiz. U induktiv tafakkurni bir hodisaning bir hil xususiyatlarini o'rganish sifatida tavsiflagan. Umumiy xususiyatlar asosida xulosalar quyidagi usullar yordamida amalga oshiriladi:

1. Rozilik. Agar bir nechta hodisalar bitta umumiy xususiyatga ega bo'lsa, bu ularning sababidir.
2. Farq. Agar ikkita hodisa oʻxshash belgilar massasi orasida bitta farqga ega boʻlsa, bu ularning sababidir.
3. Qolgan. Hodisaning barcha belgilarini o'rganib chiqqandan so'ng, birinchi qarashda uning sabablari bilan bog'liq bo'lmaganlar qoladi. Ular ba'zan bema'ni ko'rinishiga qaramay, ko'pincha ulardan biri o'rganilayotgan hodisaga sabab bo'ladi.
4. Muvofiqlik oʻzgarishlari. Bitta holat ta'sirida turli hodisalar o'zgarganda, u sababning mohiyatini o'z ichiga oladi.

O’rganish usullaridan ko’rinib turibdiki, Bekon nazariyasi deduksiya tamoyillariga asoslanadi. Qoldiq usuli, masalan, xulosa qisman xususiyatlardan tuzilgan.

Xulosa tuzishning induktiv usulining xususiyatlari

Induksiyaning ikki turi mavjud:

1. Umumiy induksiya (toʻliq). Bir nechta hodisalarning har biri navbatma-navbat o'rganiladi. Muayyan atributga ega moslikni qidirmoqda. Agar bu xususiyatda barcha hodisalar o'xshash bo'lsa, ular umumiy xususiyatga ega. Masalan: ingliz tilidagi barcha kitoblar nashriyot tomonidan qattiq muqovada chop etiladi. Fransuz tilidagi barcha kitoblar nashriyot tomonidan qattiq muqovada chop etiladi. Ingliz va frantsuz tillari chet tillaridir. Xorijiy tillardagi barcha kitoblar nashriyot tomonidan qattiq muqovada chop etiladi. Misoldan ko'rinib turibdiki, induktiv fikrlash har doim ham emashaqiqiy yechimni keltiradi.
2. Selektiv induksiya (xususiy). Ushbu usuldan olingan xulosa ko'pincha ishonchli emas. Hodisalarning tanlab belgilarini solishtiring. Tadqiqot natijalariga ko'ra, hodisalarning o'xshashligi haqida xulosa chiqariladi. Bunday shaxsiy xulosa har doim ham to'g'ri emas. Masalan: Shakar suvda, tuz suvda, soda suvda eriydi. Shakar, tuz va soda donador ommaviy mahsulotlardir. Ehtimol, barcha donador mahsulotlar suvda eriydi.

Foydalanish

Induktiv fikrlashdan ishonchli ma'lumot olishning yagona to'g'ri yo'li sifatida foydalanish mumkin emas. Deduktiv bilan birgalikda ular tanlangan bir yoki bir nechta hodisani har tomonlama chuqur o'rganishni tashkil qiladi. Deduktiv usulda olingan umumiy xulosa induksiya orqali aniqlangan belgilar bilan tasdiqlanadi. Bir vaqtning o'zida ikkita usuldan foydalanish odamga uning elementlarini har tomonlama o'rganib, ishonchli xulosa chiqarish imkoniyatini beradi. Noto'g'ri bo'lgan belgilar axborotni qayta ishlash jarayonida o'z-o'zidan yo'qoladi.

Natija barcha parametrlarga mos keladigan qolgan, eng ehtimoliy elementlarni solishtirish orqali tanlanadi. Dekart va ushbu hodisani o'rgangan boshqa olimlarning ishlariga qaraganda, deduktiv va induktiv fikrlash kombinatsiyasidan foydalangan holda xulosalar chiqarilgan. Shu tarzda noto'g'ri xulosalar paydo bo'lishi minimallashtirildi. Xususiyatlarni kerakli xulosaga "moslashtirmoqchi" bo'lgan olimning aniq muammolari bor. Agar ikkala fikrlash usulidan foydalansangiz.

Induksiyaning rolipsixologiya

Ko'pincha psixologlarning bemorlarida fikrlashda induktiv fikrlash usuli ustunlik qiladi. Natijada, haqiqatga mos kelmaydigan ko'plab xulosalar paydo bo'ladi. Fikrlash patologiyalarining namoyon bo'lishi noto'g'ri ishlatilgan deduksiyadan namoyon bo'ladi. Bunday xulosalar bemorning hayotiga tahdid soladi.

Misol

Biror kishi oziq-ovqatning zararli ekanligiga qaror qiladi. U ovqat eyishni butunlay rad etadi. Ovqatning ko'rinishi va hidi unga vahima qo'zg'atadi. Psixika bardosh berishni to'xtatadi va u ovqatlana olmaydi. Hissiy inqirozli paytlarda tajovuzkorlik xarakterlidir, ovqatlanish buzilishi bulimiya yoki anoreksiya bilan birga bo'lishi mumkin.

Bu hodisa "fiksatsiya" deb ataladi. Deduktsiya uni engishga yordam beradi. Davolanish professional psixolog nazorati ostida, yaxshisi og'ishning ushbu shaklida amaliyot bilan amalga oshirilishi kerak.

Mantiqiy fikrlashni qanday rivojlantirish mumkin

Psixologlar fikrlashni rivojlantirishning bir qancha usullarini maslahat berishadi:

1. Muammolarni hal qiling. Matematika deduksiya va induksiyaning eng yorqin misolidir. Muammolarni hal qilish haqiqatni yolg'ondan ajratish imkonini beradi va to'g'ri xulosa chiqarishga o'rgatadi.
2. Yangi bilim. Ko'proq o'qish tavsiya etiladi, kitoblardan misollar fikr shaklini rivojlantiradi. Inson o'z boshida bir-biriga bog'langan voqealar zanjirlarini quradi, mantiqiy xulosalar tuzishga o'rgatadi.
3. Aniqlik. Hukm va xulosalarda aniqlikka erishish. Faqat aniq formulalar va aniq xulosalar haqiqiy ishonchli hodisa tushunchasini beradi.
4. Fikrlash moslashuvchanligini rivojlantirish. Bu tajribainson umuman hayotdan va muloqotdan oladi, uning hukmlariga ta'sir qiladi. Tor dunyoqarashga ega bo'lgan odam voqealar rivojida ko'p ehtimollarni qura olmaydi yoki hodisani to'liq tushuntira olmaydi.
5. Kuzatuvlar. Ular shaxsning ichki tajribasini tashkil qiladi. Kuzatishlar asosida inson hayotidagi barcha xulosalar tuziladi.

Psixologik induksiya, aksariyat hollarda, odamda kasallikning rivojlanishi yoki uning g'ayritabiiy holatga tushishini anglatadi.

Induksiyaning kamchiliklari

Induktiv fikrlash mantiqiy xulosalar bilan chegaralanadi. O'rganish mavzusida o'xshash xususiyatlarning mavjudligi uning ishonchliligini tasdiqlamaydi. Hodisaning haqiqatligini tasdiqlovchi bir nechta belgilar bo'lishi kerak, shundan keyingina uning haqiqat ekanligi haqida bahslashish mumkin.

Sof induktiv fikrlashdan foydalanish xulosani aql bovar qilmaydi. Fikrlarni shu tarzda qurish, ularning sabablari va kombinatsiyasi uchun o'xshash belgilarni keyinchalik ko'rib chiqishni o'z ichiga oladi. Bunday tahlilning maqsadi to'g'ri xulosalar uchun dalillarni olishdir. Ular mantiq va ratsionalizm mezonlariga javob berishi kerak.

Fikrlash usullaridagi farqlar

Deduktsiya oʻxshash xususiyatlarni qidirish bilan tavsiflanadi. Shundan so'ng, mantiqiy xulosalar asosida xulosa tuziladi. Biror kishining xulosalar zanjiri yordamida oladigan mantiqiy xulosalaridan ehtimoliy hodisalarning variantlari paydo bo'ladi. Artur Konan Doylning kitoblarida mashhur detektiv ushbu fikrlash usulini namoyish etadi. Faylasuf Dekart fikrlashning deduktiv usulini intuitiv deb atagan. Uzoq aks ettirishmantiqiy, ba'zan kutilmagan, haqiqiy xulosaga olib keladi.

Induktiv fikrlash fikrning deduktiv konstruksiyalaridan kelib chiqqan gipotezalarni tekshirish uchun koʻproq qoʻllaniladi. Shunday qilib, induksiya ishonchli hodisani tanlay olmaydi, lekin u o‘z xususiyatlarini ajoyib aniqlik bilan tanlashi mumkin.

Misollar

Induktiv fikrlash usuli: hazil mavzusi "ayol mantig'i" deb ataladigan narsadir. Bitta noto‘g‘ri aytilgan so‘zdan so‘zlovchi haqida yoki u o‘z iborasi bilan aytmoqchi bo‘lgan narsa haqida xulosa chiqariladi.

Masalan: erim salatga tuz qo`shmaganimni aytdi, erim ko`ylakdagi dog` yuvilmaganini payqab qoldi, erim meni kvartiraning tozaligi uchun maqtamaydi.. Xulosa: erim meni yomon uy bekasi deb hisoblaydi. Garchi aslida bu erda xulosa tasdiqlanmagan bo'lsa-da. O'rganilgan belgilar faqat erning xatti-harakatlarini ko'rsatadi.

Bu holatda deduktiv usul quyidagicha ko'rinishda bo'ladi: "erim salatni ko'p tuzlaganimni aytdi, unga salatning ta'mi yoqmadi, salat mazali emas". Xulosa: "Erimga ko'ra, men mazali ovqat pishirmayman". Bu ko'pincha oilada janjallarni keltirib chiqaradigan mashhur "ayol mantig'i" ga misoldir.

Xulosa

Induktiv fikrlash orqali olingan har qanday xulosa mantiqni majburiy ikki marta tekshirishni talab qiladi. Aksariyat hollarda bu taxminlar noto'g'ri bo'lib chiqadi. Ishonchli xulosani olish va to'g'ri qaror qabul qilish uchun xususiyatlarning o'xshashligini bir necha marta ikki marta tekshirish, mantiqiy zanjirlarni qurish va asoslash kerak.natijalar olindi.