Daho yoki shunchaki iste'dodli odam tug'ilishi kerak. Ular bizga mashaqqatli va mashaqqatli mehnat zarurligi haqida nima demasin (darvoqe, biz buni inkor etmaymiz), moyillik va qobiliyatsiz, ijodkorlikka psixofiziologik moyilliksiz, muhim natijalarga erishish uchun
qiyin. Biroq, nega odamlar birovni bunday nafrat bilan "o'rtamiyonalik" deb atashadi? Buni maktabda ham, universitetda ham, har qanday jamoada eshitish mumkin. Biz iqtidorli, muvaffaqiyatli kishilarga beixtiyor havas qilamiz. Biz esa, bizning fikrimizcha, ajralib turmaydiganlarni qoralaymiz.
O'rtamiyonalik nima? Bu normami yoki og'ishmi? Keling, so'zning ma'nosi haqida o'ylab ko'raylik, uning etimologiyasi (ichki shakli) ko'pincha tushunchaning mohiyatini tushunishga yordam beradi. O'rtamiyonalik - bu ekstremalliklar orasida joylashgan narsa. Nazariy jihatdan - ortiqcha va minus o'rtasida. Xo'sh, nega yomon? "Oltin o'rtacha" ga rioya qilish jamiyat tomonidan ma'qullanmaganmi? Biroq, masalan, shkala
razvedkani koordinata tizimi sifatida ko'rsatamiz, bu erda ortiqchadaho va o'ta minus uning to'liq yo'qligi (oligofreniyadan anensefaliyagacha), o'rtachalik nolga teng ekanligi ayon bo'ladi. Boshlanish nuqtasi, hech narsa. Hech kim nol bo'lishni xohlamaydi. Xuddi hech kim o'rtamiyona, ma'nosiz va qobiliyatsiz odam hisoblanmoqchi emas. Bu bizga bu tushunchani yoqtirmaydimi?
Tafakkurning o'ta o'rtamiyonaligi - bu dogmalar, stereotiplar tomonidan belgilangan me'yorlardan tashqariga chiqa olmaslik, istamaslik yoki ojizlik. Ijod, qoida tariqasida, doimo taraqqiyot va taraqqiyotning dvigateli bo'lib kelgan. Biroq, yaqinda sotsiologlar va psixologlar o'zlariga "o'rtamiyonalik ijtimoiy xavf sifatida" muammosini so'rashdi. Bu haqiqatan ham dahshatli narsami? Bu qanday xavfli bo'lishi mumkin?
Oxir oqibat, an'anaga ko'ra odamlar umumiy qabul qilingan "me'yor" dan har qanday yo'nalishda kuchli og'ishadiganlardan ehtiyot bo'lishdi. Daholar ko'pincha chetlanganlar, eksantriklar, dindan qaytganlar edi. Xuddi aqliy nogironlar kabi, garchi ular ko'proq namoyon bo'lgan bo'lsa-da
xo'rlik. Ammo so'nggi o'n yilliklarda o'ziga xoslik, noan'anaviylik va ijodkorlik kabi tushunchalar va shaxsiy xususiyatlar faol rivojlanmoqda. Bu bilan psixologiya, pedagogika va insonni o'rganadigan boshqa fanlar shug'ullanadi. Xo'sh, o'rtamiyonalikning xavfi nimada? Axir, qo'yilgan vazifalar va muammolarning juda qoliplashtirilgan, standart echimini gunoh deb hisoblash mumkin emas. Ijodning o‘z-o‘zidan maqsad bo‘la olmaganidek. O'rtamiyonalik nomaqbul va xavfli deb hisoblanganga o'xshaydi,birinchi navbatda konformizmga moyillik tufayli. Olomonga, suruvga ergashish uchun. Birovning irodasini ko'r-ko'rona va o'ylamasdan bajarish. Ya'ni, insoniyat so'nggi yuz yil ichida ayniqsa fojiali holatga duch keldi.
Nazariy jihatdan, an'anaviy axloqiy tamoyillarga ega, kuchli qadriyatlar tizimiga ega jamiyatda o'rtamiyona odamlar ularga ergashadilar va ularni qabul qilishadi, faqat boshqalar buni qilgani uchun. Va bunda ayblanadigan hech narsa yo'q. Yana bir narsa shundaki, agar bunday asoslar bo'lmasa, diktatura yoki anarxiya kuchli bo'lsa, olomondan ajralib turolmaslik va ko'r-ko'rona itoatkorlik istagi ularning ommaviyligi tufayli xavfli bo'lishi mumkin. O'rtamiyonalik hodisaning sabablarini tahlil qilmaydi, mohiyatiga kirmaydi. U olomon bilan aralashib ketadi, chunki "shunday bo'lishi kerak" va "hamma buni shunday qiladi". Bu asosiy muammo. Biroq, o'rtamiyonalik yo'q qilinadimi?
